Estudo comparativo do uso do manual da ABBREVIATED INJURY SCALE (AIS) e dos mapas da CONDENSED ABBREVIATED INJURY SCALE (CAIS), como bases para cálculo do INJURY SEVERITY SCORE (ISS) em vítimas de trauma crânio-encefálico. Os resultados evidenciaram que o valor do ISS foi coincidente na maioria (59,51%) das vítimas passíveis de codificação pelos dois instrumentos. Quanto à indicação da faixa de gravidade do trauma (grave, moderado e leve) não existiram diferenças estatisticamente significantes entre os dois instrumentos. Quanto a capacidade de cobertura da CAIS/85 para a identificação da gravidade das lesões constatou-se que a CAIS/85 permitiu a pontuação de 61,38% das lesões pontuadas com a AIS/90.

This study was developed in order to compare the use of the ABBREVIATED INJURY SCALE (AIS) and the CONDENSED ABBREVIATED INJURY SCALE (CAIS) as basis to calculate INJURY SEVERITY SCORE (ISS) in head injured patients. The results showed that the ISS value was equivalent in the majority of the patients (58,51%) codified by both scales. Also no statistic differences between the scales were perceived when we compared the severity levels as severe, moderate and minor. 61,38% of the lesions scored by AIS/90 were scored by CAIS/85, too.

Estudio comparativo del uso del Manual de la ABBREVIATED INJURY SCALE (AIS) y de los mapas de la CONDENSED ABBREVIATED INJURY SCALE (CAIS), como base para el cálculo del INJURY SEVERITY SCORE (ISS) en víctimas de trauma cráneo-encefálico. Los resultados mostraron que el valor del ISS coincidía en la mayoría (58,51%) de las víctimas posibles de codificación por los dos instrumentos. En cuanto a la indicación de la faja de gravedad del trauma (grave, moderado y leve) no existian diferencias estadísticamente significantes entre los dos instrumentos. En cuanto a la capacidad de cobertura de la CAIS/85 para la identificación de la gravedad de las lesiones, se constató que la CAIS/85 permitió la puntuación de 61,38% de las lesiones puntiadas con la AIS/90.

This study was developed in order to compare the use of the ABBREVIATED INJURY SCALE (AIS) and the CONDENSED ABBREVIATED INJURY SCALE (CAIS) as basis to calculate INJURY SEVERITY SCORE (ISS) in head injured patients. The results showed that the ISS value was equivalent in the majority of the patients (58,51%) codified by both scales. Also no statistic differences between the scales were perceived when we compared the severity levels as severe, moderate and minor. 61,38% of the lesions scored by AIS/90 were scored by CAIS/85, too.

Estudio comparativo del uso del Manual de la ABBREVIATED INJURY SCALE (AIS) y de los mapas de la CONDENSED ABBREVIATED INJURY SCALE (CAIS), como base para el cálculo del INJURY SEVERITY SCORE (ISS) en víctimas de trauma cráneo-encefálico. Los resultados mostraron que el valor del ISS coincidía en la mayoría (58,51%) de las víctimas posibles de codificación por los dos instrumentos. En cuanto a la indicación de la faja de gravedad del trauma (grave, moderado y leve) no existian diferencias estadísticamente significantes entre los dos instrumentos. En cuanto a la capacidad de cobertura de la CAIS/85 para la identificación de la gravedad de las lesiones, se constató que la CAIS/85 permitió la puntuación de 61,38% de las lesiones puntiadas con la AIS/90.

Estudo comparativo do uso do manual da ABBREVIATED INJURY SCALE (AIS) e dos mapas da CONDENSED ABBREVIATED INJURY SCALE (CAIS), como bases para cálculo do INJURY SEVERITY SCORE (ISS) em vítimas de trauma crânio-encefálico. Os resultados evidenciaram que o valor do ISS foi coincidente na maioria (59,51%) das vítimas passíveis de codificação pelos dois instrumentos. Quanto à indicação da faixa de gravidade do trauma (grave, moderado e leve) não existiram diferenças estatisticamente significantes entre os dois instrumentos. Quanto a capacidade de cobertura da CAIS/85 para a identificação da gravidade das lesões constatou-se que a CAIS/85 permitiu a pontuação de 61,38% das lesões pontuadas com a AIS/90.